{"id":174,"date":"2012-04-06T23:56:42","date_gmt":"2012-04-07T02:56:42","guid":{"rendered":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/?p=174"},"modified":"2012-04-06T23:56:42","modified_gmt":"2012-04-07T02:56:42","slug":"o-dia-em-que-a-scientific-american-brasil-falou-bem-de-uma-pseudociencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/?p=174","title":{"rendered":"O dia em que a Scientific American Brasil falou bem de uma pseudoci\u00eancia"},"content":{"rendered":"

A publica\u00e7\u00e3o de um texto de apologia \u00e0 homeopatia na revista de divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica Scientific American Brasil causou furor de muitos leitores e demais envolvidos direta ou indiretamente com a luta contra as pseudoci\u00eancias. O Editor, Ulisses Capozzoli reconheceu o erro<\/a>, mas, e da\u00ed?<\/p>\n

<\/p>\n

Uma boa linha do tempo sobre o acontecido est\u00e1 no blog Cultura Cient\u00edfica<\/a>, do prof. Leandro Tessler. Nele tamb\u00e9m est\u00e3o v\u00e1rios links para os blogs que j\u00e1 discutiram todo o assunto extensivamente. At\u00e9 vou tentar escrever o que ningu\u00e9m escreveu, mas vai ser dif\u00edcil. H\u00e1 excelentes blogs comentando sobre isso neste momento.<\/p>\n

O reconhecimento do erro por parte do editor da revista n\u00e3o seguiu apenas os apelos dos leitores. Com o aux\u00edlio de alguns brasileiros, o blog Science-Based Medicine<\/a> publicou o caso da edi\u00e7\u00e3o de Abril da revista Scientific American Brasil, e exp\u00f4s o problema \u00e0 comunidade de l\u00edngua inglesa. Em pouco tempo, a editora da vers\u00e3o americana, Mariette DiChristina (twitter<\/a>) ficou sabendo e respondeu ao blog:<\/p>\n

“I\u2019m grateful to Tim Farley for letting me know about this post so that I can clear up matters.<\/p>\n

Scientific American does _not_ condone the pseudoscience of homeopathy.<\/p>\n

Duetto, the company that licenses the right to produce Scientific American in Brazil, is an independent entity; it purchases the right to translate Scientific American\u2019s articles and also to add local stories. I have inquired about this item, and have been told included this article was included because the work is \u201chas support of Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient\u00edfico e Tecnol\u00f3gico (CNPq) the main brazilian agency for scientific research.\u201d I do not yet know what that \u201csupport\u201d entails\u2013whether it is funded by that agency or whether it means something else.<\/p>\n

In any case, this piece clearly should not have been published. I have brought this problem to the attention of both the editor of the Brazilian edition and the head of the Scientific American business, who manages relationships with licensees.<\/p>\n

Needless to say, I deeply regret the appearance of this fatally flawed article, which would never have been published if Scientific American had been consulted beforehand.<\/p>\n

I am easy to find on Twitter (at mdichristina) and e-mail (mdichristina at sciam.com) if you have future questions about Scientific American.”<\/p><\/blockquote>\n

Esta mensagem deixa bem expl\u00edcito que homeopatia n\u00e3o \u00e9 endossada pela Scientific American. Isso acontece porque a revista \u00e9 de divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica, e homeopatia n\u00e3o \u00e9 ci\u00eancia. Simples. Astrologia tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 veiculada na revista. Alquimia tamb\u00e9m n\u00e3o.<\/p>\n

No Rock com Ci\u00eancia fizemos um programa b\u00e1sico sobre pseudoci\u00eancias<\/a> e outro sobre homeopatia<\/a>. Quem gosta mais de ouvir do que de ler pode dar uma conferida.<\/p>\n

Mas tudo bem. O editor da Scientific American Brasil assumiu que errou em deixar o artigo passar. O problema \u00e9 que ele atribuiu seu erro ao fato de a homeopatia ser “legalmente reconhecida aqui como especialidade m\u00e9dica, farmac\u00eautica e mesmo veterin\u00e1ria” e porque o artigo foi escrito por algu\u00e9m conhecido que fez um curso em uma institui\u00e7\u00e3o renomada, a Universidade Federal de Vi\u00e7osa.<\/p>\n

Ok, isso d\u00e1 uma certa vergonha, mas em minha defesa eu digo que os respons\u00e1veis est\u00e3o na Sede, em Vi\u00e7osa (eu n\u00e3o, estou no Campus de Rio Parana\u00edba) e quando eu cheguei eles j\u00e1 faziam isso h\u00e1 anos! Sim, os cursos de homeopatia da UFV acontecem h\u00e1 anos. Existe um laborat\u00f3rio de homeopatia no departamento de Fitotecnia da UFV, liderado pelo prof. Vicente Casali<\/a>, bolsista Produtividade em Pesquisa n\u00edvel 1A do CNPq e l\u00edder do Grupo de Pesquisa em Plantas Medicinais e Homeopatia<\/a> certificado pela UFV. Homeopatia \u00e9 at\u00e9 uma disciplina da Agronomia, o carro-chefe dos cursos da UFV. Isto realmente assusta, porque uma consider\u00e1vel parte do curr\u00edculo do prof. Casali n\u00e3o tem nada a ver com homeopatia, mas com an\u00e1lises de fitoter\u00e1picos e outros assuntos, embora tenha artigos sobre tratamentos homeop\u00e1ticos na agricultura publicados em revistas da Embrapa! Tudo isso faz com que ele consiga sua bolsa de produtividade em pesquisa e financie seus trabalhos com fitoter\u00e1picos e homeopatia.<\/p>\n

(Para n\u00e3o dizer que eu nunca fiz nada sobre isso, no ano passado recebemos solicita\u00e7\u00e3o para sugest\u00f5es de \u00e1reas dentro do Simp\u00f3sio de Integra\u00e7\u00e3o Acad\u00eamica, evento que re\u00fane os alunos de Inicia\u00e7\u00e3o Cient\u00edfica, p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o, extensionistas, entre outros e, nesta solicita\u00e7\u00e3o, constavam as \u00e1reas atuais, incluindo a homeopatia. Encaminhei uma resposta solicitando que esta \u00e1rea fosse retirada, uma vez que homeopatia n\u00e3o \u00e9 ci\u00eancia e n\u00e3o deve ser incentivada em universidades p\u00fablicas, etc. N\u00e3o tive resposta e a \u00e1rea continua l\u00e1.)<\/p>\n

O que n\u00e3o d\u00e1 pra acreditar \u00e9 que o editor da Scientific American Brasil deixou o argumento de autoridade da UFV sobrepujar uma barbaridade escrita pela autora do texto, Nina Ximenes, que afirmou que “a homeopatia n\u00e3o se relaciona com a qu\u00edmica, mas com a\u00a0f\u00edsica qu\u00e2ntica, pois trabalha com energia, n\u00e3o com elementos qu\u00edmicos que podem ser qualificados e quantificados”. Este detalhe foi bem discutido no blog Telhado de Vidro<\/a>, do f\u00edsico Daniel Bezerra. Capozzoli jamais poderia ter deixado isso passar. N\u00e3o s\u00f3 endossou a homeopatia na prestigiada revista de divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica como tamb\u00e9m endossou o uso da explica\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica de tudo, amplamente apelada pelos pseudocientistas como se explicasse todas as suas falcatruas.<\/p>\n

Pessoas de bem s\u00e3o enganadas por coisas assim. Artigos de divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica tem sido utilizados para auxiliar no aprendizado de ci\u00eancias nas escolas com sucesso<\/a>, e isso \u00e9 exatamente o seu papel. Como \u00e9 que explicamos \u00e0s pessoas comuns que alguns cientistas fazem ci\u00eancia de p\u00e9ssima qualidade, esquecendo-se completamente do m\u00e9todo cient\u00edfico e publicam coisas como se fossem verdades absolutas, quando pessoas que deveriam filtrar melhor tudo isso deixam passar pseudoci\u00eancias devido a argumentos de autoridade?<\/p>\n

Para terminar, quem tiver interesse em saber mais sobre os efeitos da homeopatia (e sempre tem os defensores que n\u00e3o querem nem saber de explicar a quest\u00e3o do n\u00famero de avogadro e da mem\u00f3ria inexistente da \u00e1gua), comece lendo um artigo de meta-an\u00e1lise publicado na prestigiada revista m\u00e9dica Lancet em 2005<\/a>, que afirma que a efic\u00e1cia da homeopatia n\u00e3o \u00e9 maior que o do placebo.<\/p>\n

\u00c0 Scientific American Brasil eu sugiro fortemente que, no pr\u00f3ximo n\u00famero, traga um bom artigo desmistificando a homeopatia e, assim, ajudando quem faz divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica e quem ensina ci\u00eancias de modo geral a ter ferramentas para erradicar pensamentos retr\u00f3grados.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A publica\u00e7\u00e3o de um texto de apologia \u00e0 homeopatia na revista de divulga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica Scientific American Brasil causou furor de muitos leitores e demais envolvidos direta ou indiretamente com a luta contra as pseudoci\u00eancias. O Editor, Ulisses Capozzoli reconheceu o erro, mas, e da\u00ed?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4],"tags":[100,102,101],"class_list":["post-174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ceticismo","tag-homeopatia","tag-pseudociencias","tag-scientific-american-brasil"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=174"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/174\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":175,"href":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/174\/revisions\/175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/darwin.crp.ufv.br\/dnacetico\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}